у). б) Кроманьонец из грота Кро-Маньон. Реконструкция М.М. Герасимова, 1954 г., Музей антропологии МГУ им. М.В. Ломоносова, в) Неандерталец из Монте-Чирчео. Реконструкция М.М. Герасимова

Сейчас по радиоуглеродному анализу прибрежных донных отложений океанологами довольно надежно доказано, что в то время уровень океана был на 100 метров ниже современного и Берингова пролива между Америкой и Азией еще не существовало.

Расселившись по всем континентам, за исключением Антарктиды, отдельные популяции древних людей потеряли связи друг с другом и это положило начало образованию трех основных человеческих рас примерно 70-80 тыс. лет назад.

Вернемся к статистике, приведенной на рис. 8.3, откуда следует, что основной вклад в рост населения Земли вносили и вносят азиаты (в последнее время их начинают догонять латиноамериканцы и африканцы), а наименьший — европейцы.

Если дело пойдет так же и дальше, то через 30 лет нас будет уже более 10 млрд! Когда я начинал изучать

4 О. В. Богданкевич

географию в начале 40-х гг., нас было только 2 млрд! Темпы ощутимы очень четко.

А вообще сколько едоков наша планета может выдержать? Попробуем оценить и это.

Площадь шара, как известно, вычисляется по формуле S = 4nR2. Радиус Земли R примерно 6300 км. Следовательно, S ~ 4,98 • 108 км2.

Почти 3/4 этой площади занимают океаны, а от того, что остается, пригодно для жилья не более 10%, остальное Сахара, Гоби, Гренландия, Антарктида и леса Сибири, Канады, Амазонии и Центральной Африки, которые вырубать ни в коем случае нельзя, иначе задохнемся. Жить там могут только малочисленные аборигенные народы, которые на протяжении многих поколений приспосабливались к условиям окружающей среды и не нарушают сложившегося экологического равновесия.

Как мы уже видели, весь кислород в атмосфере Земли — результат фотосинтеза. Таким образом, пригодной для жизни растущего населения Земли суши не так-то уж и много — не более 1,2-14 • 107 км2.

Если считать, что население Земли возрастет до 10 млрд, а эта цифра при нынешних темпах роста ~ 1,4% в год будет достигнута лет через 30 35, и поделить пригодную для заселения площадь планеты на эти 10 млрд, то на каждого получится чуть более 10 соток.

В соответствии с данными Юнеско, население Земли каждый год увеличивается на 80 млн человек, т. е. возникает новое государство, по численности равное населению Германии, но уровень жизни в котором, увы, существенно ниже.

Справедливости ради заметим, что для гиперболы характерен рост производной от функции N(t) по времени (то есть возрастание темпов роста).

В середине 80-х гг. эта производная, усредненная по статистическим данным за период 15 лет, соответствовала годовому приросту населения ~ 2 % в год. Сейчас годовой прирост снизился до 1,4%, тогда как формула (8.1) дает 2,8 % в год и в ближайшие 15 лет увеличивается до 4 % годовых. Это означает, что безудержный рост населения планеты действительно начинает слегка отклонятся от того, что предсказывается гиперболой. Но какая, в принципе, разница: этих 10 млрд мы достигнем через 15, 30, 100 или 200 лет, дальше-то все равно придется самоограничиться. Вопрос только в том, с какой численностью, а следовательно, и захламленностью Земли, мы волею обстоятельств придем к этому неизбежному выводу. Иначе есть можно будет только друг друга. Уже сейчас половина населения Земли фактически голодает. Очень хочется надеяться, что мы сумеем обойтись без большой крови и «все цивилизованное человечество» и его «золотой миллиард», освоивший Европу и Северную Америку, добровольно в ближайшие 20-30 лет (а потом будет поздно) поделится всеми своими достижениями и уровнем благосостояния со всеми «незолотыми миллиардами», населяющими остальные континенты.

В начале 70-х годов эту проблему при поддержке Юне-ско обсуждали представители «Римского клуба». Использовался так называемый системный подход и современные компьютеры, которые решали бесконечные системы скоростных дифференциальных уравнений, подобные тем, что решали для Гайдара наши программисты, с примерно тем же результатом, это видно из рис. 8.6.

Суть в том, что в эти системы входят матрицы коэффициентов, которые, в общем-то, точно ниоткуда не следуют, а определяются из так называемых экспертных оценок специалистов (один считает, что оптимально ездить на «Мерседесах», а другой — что можно обойтись и «Волгой»). Это и есть экспертная оценка.

Результат таких оценок мы теперь ощущаем на себе.

Западные демографы и экономисты убеждают друг друга, что Земля выдержит и 20 и 30 млрд человек, если ужесточить требования к экологии, экономить природные и энергетические ресурсы, обеспечить во всем мире «права человека и демократические свободы» и т. д. Главное — потянуть время и не «выносить сора из избы», где живет «золотой миллиард».

А дальше все само образумится. Крупнейшие капиталисты, или олигархи, и транснациональные корпорации поумнеют и поймут, что деньги нельзя есть и начнут делиться ими с голодными африканцами и развивающимися и размножающимися азиатами. Произойдет системный демографический переход и численность населения стабилизируется сама.

Прогноз роста населения Земли в ближайшие 150 лет

Годы

0 I I I I | I I I I | I I I I | I I I I | I I I I | I I I I I I I I I ~

1975 2025 2075 2125

Рис. 8.6. Прогноз роста населения Земли на ближайшие 150 лет

Результаты таких расчетов с разными вариантами экспертных оценок, сделанных по заказу Юнеско, приведены на рис. 8.6 1).

Кривая 1 — так будет расти население Земли, если рождаемость не снизится.

1) Lutz W. The future population of the world // Rev. ed. L: IIASA and earthscan press, 1996.

Кривая 2 — кризис третьего мира. «Золотой миллиард» не будет делиться с «незолотыми миллиардами».

Кривая 3— медленный спад рождаемости. Интересно, с чего бы вдруг во всех глухих африканских и азиатских деревнях благодаря гуманитарной помощи всего «цивилизованного мира» аборигены дружно перестанут «делать это» и все пойдет на лад?

Кривая 4 — модель СП. Капицы. Все само встанет на свое место.

Кривая 5— оптимистический прогноз ООН.

То, что население Земли не может расти до бесконечности, понятно и без каких-либо теорий. Только какой ценой это может быть достигнуто? Тарковский все это прекрасно изобразил в своем «Сталкере». Хотя большинство считает, что это не про нас.

А теперь о самом главном.

Решение, видимо, надо искать не в политических, технических и экономических проблемах, а в этике и морали общества.

Мораль и этика — это прежде всего продукт религии. Хотя некоторые (например, академик Н.Н. Моисеев и классики марксизма) считают, что все наоборот: религия формируется на основе местных традиций — бытие определяет сознание. Религии не объединяют людей, а наоборот, их разъединяют. Не было и нет на планете ничего более страшного, чем религиозные войны, хотя фундаментальные догмы и у христиан, и у евреев, и у мусульман близки.

Вспомним крестовые походы средневековых рыцарей, гугенотские войны во Франции, геноцид армян в начале XX в. со стороны мусульманской Турции, непрерывная война между евреями и арабами, которой конца не видно, российская Чечня и английский Ольстер. Религии (любые, в том числе и ортодоксальный марксизм) делят людей на «наших» и «не наших» и никакие общие гуманистические догмы не могут заставить «наших» прекратить убивать ни в чем не повинных «ихних». Но об этом несколько позже.

9. Россия. Ее ближайшая судьба

Демографическая сингулярность, о которой мы говорили в прошлый раз, в силу объективных причин должна привести к изменению характера роста численности населения планеты — к его существенному замедлению. Как это отразится на демографической ситуации в различных регионах? Ведь темпы роста населения в разных регионах различны. Не надо никакого системного подхода к проблеме роста численности населения Земли, чтобы понять, что так дальше продолжаться не может. Необходима какая-то стабилизация численности населения, иначе человечеству грозит катастрофический глобальный кризис с очень тяжелыми последствиями.

Хотя общий рост численности населения Земли за последние несколько сот лет довольно хорошо описывается гиперболическим законом, что четко видно из графиков 1-3 предыдущей лекции, но если присмотреться к данным статистики повнимательней, то видно некоторое замедление темпов роста — первой производной от N(t) по времени, рис. 9.1.

На рис. 9.1 приведен уровень годового прироста численности населения Земли из данных этнографии (первая производная от N(t) по времени). Синими квадратами обозначены результаты численного дифференцирования аппроксимирующей гиперболы, которая проведена по оценочным данным Брука: N(t) = 1/(9,09 • 10_3 — 4,46 х х Ю-6 ?), рис. 8.2 предыдущей лекции.

2) Long range world population projections: Two centuries of population growth. — N. Y.: UN, 1992. P. 1950-2150.

Красными кружками обозначены результаты численного дифференцирования непосредственно демографических оценок Брука, а зелеными треугольниками — результаты численного дифференцирования демографических оценок Дж. Коэна *), которые практически совпадают с оценками Юнеско 2).

Пунктирной зеленой кривой показан прогноз Международного института прикладного системного анализа (IIASA), с которым хорошо совпадают рассчеты С. П. Капицы .

2QQ Ш гипербола

# данные Брука

? данные Коэна (ООН)

— Прогноз Дж. Коэна, СП. Капицы

и | I I I I | I I I I | I I I I | I I I I | I I I I

1850 1900 1950 2000 Годы 2100

Рис. 9.1

По оси ординат отложено число граждан России, доживших до 1995 г.

Из всех этих оптимистических теорий следует, что уже с этого года безудержный рост населения Земли начнет постепенно уменьшаться, а общая численность населения Земли лет через 100 плавно выйдет на уровень 11—12 млрд. Это оптимистические прогнозы, но ведь есть и пессимиг) Капица СП. Общая теория роста человечества. — М.: Наука, 1999.

стические. Ни одна из этих оптимистических теорий не рассматривает в своих выкладках самое главное — человеческий фактор.

Благоп