Биологический каталог




Экология городской фауны

Автор Б.Клауснитцер

х насекомых в палаточные ловушки в предместьях, на окраинах и в центре города (Gepp, 1975, рис. 67), а также данные по минерам и галлообразователям (Segebade, Schaefer, 1979).

Показано (Owen, 1978; Haeseler, 1972; Owen, Owen, 1975; Klausnitzer, 1983 ,и др.), что число видов многих групп членистоногих по окраинам города значительно выше, чем в его окрестностях. Возможно, этот краевой эффект позволяет говорить об экологической границе города. Аналогичное явление наблюдается в случае цветковых растений и птиц (табл. 54, 55).

В Лейпциге обнаружено 175 видов жужелиц, из них 94 — в зоне сплошной застройки и 168 — на окраине (Klausnitzer, 1983b, рис. 68).

В целом по мере уменьшения доли естественных структур сокращается и число сопровождающих их видов птиц и соответственно общее число видов птиц в городских сообществах. Это* связано с потребностью птиц в индивидуальном участке определенного размера, недостатком мест гнездования и нехваткой пищи, а также с возрастанием фактора беспокойства, играющего особенно отрицательную роль в период насиживания кладок.

Рис. 66. Изменение видового богатства различных таксонов насекомых при движении от центра к периферии (краевой зоне) города в Вене (по данным Schweiger, 1962)

го

Рис. 67. Число видов (S) сетчатокрылых в Граце (по Gepp, 1975): 3 — плотно"- застроенная часть города; П — парки в центральных районах; С — слабо застроенные периферийные районы с лугами, садами, полями; О — окрестности города (10-километровая зона)

60

40

20 0

п

о

Условия для гнездования более благоприятны на богатых растительностью окраинах города, чем в его центре, где некоторые-виды существовать вообще не могут.

Выделяют следующие типы городских местообитаний (Saemann, 1973):

а) новостройки — наименьшие общая численность и число видов (мало растительности);

б) небольшие парки — максимальное обилие особей (боль^

шой выбор пищи);

Таблица 56. Встречаемость жужелиц в различных местообитаниях Лейпцига от окраин к центру города (по Klausnitzer, 1983b)

Район> . Число видов Численность Зиообъем, смЗ Биообъ-ем/числеи-ность Разнообразие 1 Равномерность рас-1ределения

Байперт (1980) Нонне, пойменный 27 788 405,6 0,51 1,874 0,564

лес (1980) 28 359 150,9 0,42 1,799 0,564

Нонне, парк (1980)

22 275 61,4 0,22 1,774 0,576

Парк йоханна

(1980) 19 235 15,8 0,07 1,991 0,669

Шиллерпарк (1981) 8 137 9,2 0,07 0,569 0,289

Парк Шванентайх

(1981) 6 16 0,4 0,03 1,002 0,832

в) местообитания с хорошо структурированной растительностью (зеленый город, крупные парки, предместья, кладбища) — наибольшее число видов.

Земан (Saemann, 1970) указывает ряд закономерностей, касающихся видового богатства сообществ птиц:

— возрастание плотности заселения и числа видов с увеличением возраста застройки;

— чем больше возраст растительности и чем сильнее выражена ее ярусность в слабо застроенных зонах, тем выше плотность заселения и число видов;

— увеличение числа видов при возрастании площади «однородного» биотопа или доли площади под растительностью.

7.2. Численность

Для многих видов птиц довольно точно известно распределение плотности популяции вдоль А-Е-градиента. Так, в Лейпциге во внутреннем кольце зеленых насаждений, граничащих с парком Похаяна, гнездилось по данным 1979 г. 85 пар 15 видов птиц с то

5Ь}

со о

М Р П Д БР Л

АБ НПК НПЛ Б Площадка 7200

ШТ ШП АД НИК БС ИП

1Рис. 68. Средние числа видов (белые колонки) и особей (черные колонки) жужелиц на отдельных пробных площадках в Лейпциге слева направо — от центра к окраинам города) по нескольким годам наблюдений (по Klausnitzer, 1983b): ШТ —парк Шванентайх; ШП — Шиллерпарк; ХД — Хаусдах; НИК — ^бывшее кладбище Новый Иоханнис; БС ?— Ботанический сад; ЙП — парк Шоханна; АБ — парк Артур-Бретшнайдер; НПК — Нонне, парковая часть; НПЛ — Нонне, пойменный лес; Б — Байперт; М — Мюльберг, Мёккерн; Р — ^рудеральные местообитания у Видерицша; П — край поля у Видерицша; Д — группа деревьев (аграрный остров) у Видерицша; БР — береговой склон дэучья у Видерицша; Л — луг у Видерицша плотностью 87,8 naip на 10 га (Ladusch et al., 1980). трудно получить столь же точные сведения об обитающих в городе беспозвоночных. При сравнении в Лейпциге четырех пробных площадок вдоль трансекта наблюдали тенденцию к снижению численности жужелиц к центру города (табл. 56). Аналогичные результаты получены при анализе почвенных ловушек, расположенных по «диаметру» Саарбркжкена (рис. 69, Muller, 1980) и при изучении плотности жуков-щелкунов в Варшаве (Nowakowski, 1982, табл. 58, ср. также рис. 70). Значительно меньшие различия меж1 2 3 4 5 Б 7, 8 9 1011 12 1314 15 16 17 18 19 2021 2223 2425

Рис. 69. Численность равноногих (черные кружки) н жуков (квадраты) и видовое разнообразие (белые кружки) жуков в мае 1974 г. по сборам ловушек Барбера, установленных на долговременных пробных площадках по трансекту, проходящему через центр Саарбрюккена (по Muller, 1980)

ду городскими зонами выявлены при изучении летающих насекомых (Gepp, 1977): на разных пробных площадках отмечено приблизительно 'равное число особей.

7.3. Общее доминирование и индексы доминирования

У жужелиц обнаружены различия в структуре доминирования на окраинах и в центре города, причем бросается в глаза значительно меньшая сумма общего доминирования (все виды с численностью более 4%) на окраинах (табл. 59). Согласно второму правилу Тинемана, этого и следовало ожидать, так 'как в экстремальных условиях (здесь —в центре) в общем должно встречаться меньше видов при большем числе особей, т. е. индекс доминирования выше.

И-21

Индекс доминирования Бергера—Паркера рассчитывается по формуле

N

л , Nmax

(13)

где NMAX—численность наиболее часто встречающегося вида. Этот индекс принимает тем меньшее численное значение, чем более выровнена структура доминирования. Это же относится и к индексу доминирования Симпсона

C = SF. (Н)

где П;—? численность каждого вида, *

Рис. 70. Число видов (S) и плотность особей (N) бабочек в кронах лип (no Ghudzicka et al., 1979): Е — естественные местообитания; П — парк; ДД — деревья вблизи домов; ДЗ — деревья в районах сомкнутой застройки; ДУ — деревья вдоль улиц; ОД — отдельно стоящие, деревья

Исследования жужелиц в Лейпциге показали, что эти индексы, как и общее доминирование, принимают относительно высокое значение в центре города и низкое на его периферии (Klausnitzer, 1983b).

7.4. Биомасса

Биообъем жужелиц, измеренный вдоль трансекта в Лейпциге, сильно убывает к центру города (1рис. 71, 72, табл. 60). Во внутригородских районах явно доминируют «мелкие» виды, которые, вероятно, лучше выдерживают хозяйственную деятельность и «уход» за зелеными насаждениями, а также воздействие избыточного количества птиц. Исследования других групп жуков, пауков, мокриц и м'ногоножек дали сходные результаты, что говорит о повышенной способности мелких видов к переселению (Schaefer, 1973; Торр, 1972; Tischler, 1980).

И»

7.5. Экологические группы

и географическое распространение

Рис, 71, Численность и биообъем жужелиц вдоль тран-секта от центра Лейпцига к пойменному лесу (по Klausnitzer, 1983b): ИП —парк Иоханна; НПК — Нонне, парковая часть; НПЛ — Нонне, пойменный лес; Б — Байперт

Рис. 72. Изменение доли особей различного размера в сообществе жужелиц при увеличении антропогенной нагрузки (Ур) (по Czechowski, 1980а): X — Хамерня; М. — Млохув; Р — Раджейо-зице; В — Варшава. I — доля крупноразмерных особей, II — доля среднеразмерных особей, III — доля мелкоразмерных особей

Параллельно изменению абиотических и биотических факторов окружающей среды от окраин к центру города изменяются и соотношения отдельных экологических групп у многих таксонов животных. Например, среди доминирующих жужелиц в

В Ур

Лейпциге наблюдается явное увеличение доли лесных видов по направлению к окраинам, прежде всего за счет уменьшения доли мезофильных видав, которых в центре больше, чем на периферии города (рис. 73, 74) (Klausnitzer, 1983b).

У долгоносиков в Варшаве доля видов, обитающих преимущественно на дугах, к центру города увеличивается (пригород —

Таблица 61. Процент синантропных видов в различных районах Варшавы

Группа (автор) Пригород Парки Зеленые насаждения

в городских кварталах Центр города

Мокрицы (Jedryczkowski, 1981) 40,0 66,7 100,0 100,0

Двупарноногие многоножки 57,1 57,1 75,0

(Jedryczkowski, 1982) 5,6

Эвсинантропные настоящие мухи,

непаразитические педальные му-

хи и мухи-цветочницы (Gorska,

1982) 7,4 9,3 34,7 24,4

Гемисинантропные настоящие му- 43,5 51,3

хи (Gorska, 1982) 25,9 34,1

Антропофильные кровососущие 35,0 30,8 57,1 42,8

комары (Wegner, 1982)

37,3%, парки — 42,4%, мелкие зеленые насаждения — 56,3%, центр города — 57,6%) (Cholewicka, 1981). Аналогичное соотношение наблюдается для обитателей ксеротермных травостоев (соотв. 12,7, 11,5, 14,6, 15,2%), травяного яруса (личинки — 34,2, 35,3, 39,6, 36,4%, имаго —65,7, 69,1, 77,1, 75,8%) и почвы (23,3,

26.6, 37,5, 39,4%). Доля лесных видов, напротив, снижается (соответственно 24,3, 19,5, 8,3, 6,1%).

У жуков-листоедов доля видов ксеротермных травостоев (16,3,

21.7, 22,2, 30,8%) и лугов (23,3, 30,4, 30,9, 38,5%) также возрастает к центру города (Wasowska, 1981), хотя термофильные формы в центре не встречаются из-за отсутствия подходящих кормовых растений.

Доля синантропов среди 'различных групп животных к центру города возрастает (табл. 61, 62).

Доля эврипотентных (эвритопных) видов различных таксонов в центру города выше,'чем на окраинах (рис. 75, табл. 63,64).

Олиготопные и стенотопные в.иды встречаются 'чем ближе к центру города, тем реже. Это, например, четко продемонстрировано для пауков (табл. 62). По требованиям к влажности биотопа такой явной тенденции у .пауков не прослеживается, но иногда отмечается увеличение в центре доли авриглгробионтов. Доля обитателей поверхности почвы и гиполитиона к центру города возрастает, а видов кустарникового яруса убы

страница 25
< К СПИСКУ КНИГ > 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Скачать книгу "Экология городской фауны" (3.54Mb)


[каталог]  [статьи]  [доска объявлений]  [обратная связь]

п»ї
Rambler's Top100 Химический каталог

Copyright © 2009
(17.10.2019)